Rork는 프롬프트 한 줄이면 모바일 앱을 만들어줍니다. 빠르고 인상적이에요.

다만, 데모 수준의 앱과 앱스토어에 올라가는 프로덕션 앱은 다른 이야기입니다.

한눈에 비교

| 항목 | Rork | AI App Factory | |------|------|----------------| | 접근 방식 | 프롬프트 → 앱 생성 | 보일러플레이트 + AI 에이전트 | | 결과물 품질 | 프로토타입 / 데모 수준 | 프로덕션 수준 | | 코드 소유권 | 제한적 내보내기 | 처음부터 소유 | | 백엔드 | 기본 / 생성됨 | NestJS + Supabase (사전 구성) | | 앱스토어 배포 | 수동 | 자동화 스크립트 | | 커스터마이징 | 프롬프트 제한 | 전체 코드 접근 |

자세히 보면

1. 생성 vs 엔지니어링

Rork의 약속은 매력적입니다. 앱을 설명하면, 작동하는 모바일 앱이 나옵니다. 그리고 실제로 나옵니다 — 어느 정도까지는요. 데모에서 보기 좋은 프로토타입은 만들어집니다.

문제는 그 프로토타입을 진짜 제품으로 만들려고 할 때 시작됩니다. 생성된 코드는 유지보수가 어렵습니다. 아키텍처 결정이 AI의 한 번 패스로 이루어졌기 때문에, 앱이 어떻게 발전할지에 대한 고려가 없습니다.

AI App Factory는 반대에서 시작합니다. 보일러플레이트는 사람이 설계한 프로덕션 테스트된 아키텍처입니다. AI 에이전트는 그 구조 안에서 기능을 구현합니다.

2. 마지막 1마일

모바일 앱을 "데모에서 보기 좋음"에서 "앱스토어에 라이브"로 만드는 것이, 대부분의 AI 생성기가 실패하는 지점입니다. 서명 인증서, 앱스토어 메타데이터, 개인정보 정책, 푸시 알림 설정, 인앱 결제 — 이 모든 게 필요합니다.

Rork는 데모를 줍니다. AI App Factory는 제출 파이프라인 전체의 자동화를 포함합니다.

3. 반복과 유지보수

앱의 첫 버전은 쉬운 부분입니다. 중요한 건: 반복할 수 있는가? 버그를 고칠 수 있는가? 기존 기능을 망가뜨리지 않고 새 기능을 추가할 수 있는가?

Rork에서는 큰 변경마다 재생성하거나 생성된 코드를 수동으로 패치해야 하는 경우가 많습니다.

AI App Factory의 11개 에이전트는 코드베이스 구조를 이해합니다. 아키텍처 안에서 기능을 계획하고, 구현하고, 배포합니다.

4. Rork가 더 나은 경우

빠른 프로토타입과 아이디어 검증에는 Rork가 진짜 빠릅니다. 앱이 어떻게 생겼을지 보고 싶을 때, 몇 분이면 결과가 나옵니다. 개발자가 아닌 분도 접근 가능합니다.

결론

Rork를 쓰세요:

• 앱 아이디어를 빠르게 시각적으로 확인하고 싶을 때
• 데모가 필요하지, 제품이 필요한 게 아닐 때
• 개발 환경 세팅 없이 가능성을 보고 싶을 때

AI App Factory를 쓰세요:

• 앱스토어에 올라가는 프로덕션 수준 앱을 만들 때
• 장기적으로 유지보수하고 발전시킬 앱일 때
• 인증, 보안, 확장성을 갖춘 백엔드가 필요할 때
• 코드를 완전히 소유하고 통제하고 싶을 때